Det är tufft för poeterna. Varken arladagg eller avgrundskval är gångbart längre.
Även tonsättarnas rörelseutrymme har begränsats. Cembalokompositionerna är strukna.
Och oavsett hur specialintresserad konditorn är så är semmelbagare inte längre något framtidsyrke.
Glädjande nog verkar ingen längre dö av ett rummelliv med efterföljande suparlever, men är det inte sorgligt att man inte ens kan få njuta av en gammal hederlig pralinblandning? Helst en dag när man inte vill gå ut utan hellre stannar inomhus. Kanske för att det skvalregnar eller snöslaskar ute.
Svenska Akademiens Ordlista fungerar på många sätt ett slags facit för vilka ord som ingår i svenska språket. De ord jag har nämnt här ovan är några av 7000 som gallrades bort inför 2013 års utgåva.
Visst är det är naturligt att ord "dör ut". Men hur fattar SAOL:s redaktion (som visst återfinns vid Göteborgs Universitet) sina beslut om att stryka ord? Använder de statistik kring hur frekvent olika ord används, eller är det ett bara ett gäng så kallade experter som sitter och tycker till? Tur att inte jag sitter med och bestämmer, jag skulle ha svårt att stryka några ord alls. Hellre bara hitta på fler!
Känn bara på dessa verb som inte längre finns med oss: fetera, kalmera, saponifiera, semitisera, vantyda. För att inte tala om adjektiv som fagerlockig, grubbeltyngd, humörlig, smickersöt, spinettspröd, tjockbukig och vålnadsblek.
Samtidigt som 7000 ord ströks så lade man till 10 000 nya. Svenska språket bör alltså totalt sett ha blivit lite rikare. Men samtidigt – ändå – trots allt – lite fattigare!
Språknostalgiker som jag som tycker att den här sortens språkutveckling är jobbig kan alltid söka tröst i bloggen Glömda ord. Här frossas det i det förflutna!
3 kommentarer | Skriv en kommentar | Kommentarer RSS